En la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional del Comahue, se desarrolla la 18º Reunión Nacional de AUDEAS, los días 25, 26 y 27 de noviembre de 1992.

El plenario está constituido por los siguientes miembros:
- Ing. Agr. Adolfo García Barros - Fac. Cs. Agrarias-Comahue
- Ing. Agr. Carlos Mundt-Fac. Agronomía-UBA
- Ing. Agr. Hugo Don-Fac. Cs. Agrarias-Rosario
- Ing. Agr. Arnaldo Pisani-Fac. Agronomía-Centro
- Ing. Agr. Julio Ortiz-Luján
- Ing. Agr. Ramón Solanes-Fac. Cs. Agrarias-Cuyo
- Dr. Juan Arguello-Fac. Cs. Agrarias-Córdoba
- Ing. Agr. Edmundo Agüero-Fac. Cs. Agrarias-Catamarca
- Ing. José Kobylanski-Fac. de Agronomía y Agroindustrias-Santiago del Estero
- Ing. Agr. Ismael Andía-Fac. de Agronomía y Ciencias Forestales-La Plata
- Ing. Agr. Stella P. de Bianchi-Fac. Cs. Naturales-Salta
- Ing. Agr. Juan P. Miravé-Fac. Cs. Agrarias-Mar del Plata
- Ing. Agr. Pedro Barbagelata-Fac. Cs. Agropecuarias-Entre Ríos
- Dr. Gustavo Orioli-Dpto. Agronomía-Sur
- Ing. Agr. Edgardo Zorza-Fac. Agronomía y Veterinaria-Río Cuarto
- Ing. Agr. Carlos Petignat-Fac. Cs. Agrarias-Lomas de Zamora
- Ing. Agr. Amalia Corral-Fac. Ingenieria y Cs. Económicas Sociales-San Luis

Se toma conocimiento de la ausencia del Sr. Decano de la Facultad de Agronomía de La Pampa, justificado por razones familiares; del Sr. Decano de la Facultad de Agronomía y Veterinaria de Esperanza, en razón de tener que asistir a la colación de grados de su Fcultad.
Se analiza el orden del día propuesto y a pedido del Sr. Decano de la Facultad de Ciencias Agrarias de Catamarca se acepta efectuar el acto de modificación del Estatuto y elección de autoridades el día 26 en horas de la tarde, ya que el Ing. Agüero debe ausentarse antes por tener que viajar a Estados Unidos.
A propuesta del Ing. Mundt, el proyecto del curso de Protección Vegetal de la UNLP se incorpora al punto "postgrado".
A propuesta del Ing. Don, las conclusiones del encuentro de Calidad de Rosario se incorpora al punto "Diagnóstico".

Por lo que el orden del día queda ordenado de la siguiente manera:
- Lectura y consideración del acta superior
- Informe de presidencia
- Informe de representante ante INTA
- Informe de la representante ante el IESER
- Informe de postgrado
- Exposición sobre el diagnóstico de cada Regional
- Reforma del Estatuto y elección de autoridades

Se da lectura al acta de la reunión anterior, la que es aprobada por el plenario.

- INFORME DE PRESIDENCIA Y DEL REPRESENTANTE ANTE INTA
El Ing. Mundt informa que aún no se ha logrado la reunión con el Presidente del INTA, para tratar el tema postgrado.
El Ing. Petignat (representante de AUDEAS ante INTA), informa que se ha regularizado ante esa institución el aval de AUDEAS respecto del postgrado en Horticultura de la Fac. de Ciencias Agrarias de Mendoza, ante la presidencia del INTA y ante la Dirección de Recursos Humanos.
También se ha presentado la correspondiente ntoa ante el Director del IESER, por la cual se solicitaba que las tramitaciones ante AUDEAS se canalicen a través del representante, Lic. Olga Della Vedoya.
Informa que sobre el tema postgrado se mantuvo reunión con el Director Nacional (Ing. Torres), y con el Director de Recursos Humanos (CPN Elena), donde se reafirmaron los puntos que se habían tratado en la anterior reuión de Catamarca, y se propuso que AUDEAS pautara el programa de postgrado, y que las facultades se dieran la actividad de ajustar los existentes y dar lugar a los nuevos postgrados. Asi mismo se informó de este tema al Consejo Directivo del INTA.
Ante un pedido del Dr. Orioli, el Ing. Petignat aclara que no todo el Consejo Directivo del INTA está dispuesto a seguir asignando presupuesto a los postgrados: que sí dependerá mucho de los que proponga AUDEAS; por otro lado afirma que en el presupuesto de 1993 el mantenimiento de los cursos está garantizado a nivel global, ya que preve un incremento del 10 %, a pesar que la propuesta de la Dirección de Recursos Humanos había sido menor, se logró mantener el monto globla y se derivó a la Comisión de Recursos Humanos para que efectúe la distribución en particular.

- INFORME DEL REPRESENTANTE ANTE EL INSTITUTO DE ECONOMIA Y SOCIOLOGIA RURAL DEL INTA

Informa la Lic. Ola Della Vedoya, representante de AUDEAS ante el IESER, aclara que el Consejo del Instituto es de carácter Científico Asesor, por lo cual desempeña un rol muy particular respecto de los consejos regionales o del directivo, que permitió cambiar el rumbo de algún proyecto. Por el contrario, 1992 fue un año con dificultades para las reuniones del Consejo en parte porque el Instituto se embarcó en una actividad nueva, como es la organización del Seminario de Programación CTPD (Cooperación Técnica entre países en Desarrollo), a realizarse la primera semana de diciembre en Buenos Aires y por otra parte, por la ausencia permanente de los representantes de los Consejos Regionales, ya que tanto el Ing. Figoni como el Contador Elena, interrumpieron su participación por asumir nuevas funciones. Hace 15 días se anunció extraoficialmente que serían designados el Director de Buenos Aires , Sur y el de La Pampa. También está descubiertoa la representación por las Facultades de Veterinaria, lo que contribuyó a que durante el año hubierta pocas reuniones y además algunas de ellas sin quorum.

Repecto a los planes de Investigación que se llevan el el Instituto, informa que no se ha efectuado la presentación de planes nuevos; sobre los nueve planes existentes en 1991, se dieron de baja tres, y se incorporaron otros tantos. Los planes fueron integramente financiados por el INTA; no se logró financiamiento externo a pesar que éste fue el motivo de la creación del Instituto. El Director planteó incrementar el contacto con las Universidades, sobre todo por el tema del Mercosur. Explica que planteará ante el Instituto que al repetirse el curso dictado en San Pablo, en Argentina se tramita un cupo para las Facultades de Agronomía a través de AUDEAS. Idea que es apoyada por el plenario y que para la primera reunión del año cada facultad presente su propuesta priorizada en caso que se logre cupo, acompañando los datos curriculares de los docentes que se propone que participen.
Informa respecto de la encuesta enviada a las Facultades requiriendo información para la reunión de Cooperación técnica que sólo nueve facultades la enviaron.

Se detalla el domicilio del Instituto de Economía y Sociología Rural:

Director: Aldo Biondillo
Cerviño 3101 - 2º Piso
Fax: 01-8026154
Se solicita asi mismo que se gire la memoria del Instituto a todas las Facultades.

- INFORME DEL POSTGRADO

El Ing. Miravé informa sobre la reunión mantenida el 23 de noviembre con la Comisión de Recursos Humanos del INTA, en forma conjunta con los Directores de Postgrado; la reunión en general utvo carácter inquisitorio. Los Directores de Postgrado presentaron cada uno de los cursos. El Dr. Ras a continuación informó que se había llegado a un acuerdo entre la Comisión de Recursos Humanos y de Presupuesto en cuando a que se propondría a a poyar los postgrados siempre y cuandos los mismos sean arancelados y el INTA efectuaría el aporte correspondiente a los alumnos pertenecientes a la institución.
Miravé explica que se planteó que no podía afectarse la autonomía universitaria condicionando el arancelamiento y que además consultó sobre si era opinión unánime de la Comisión de Recursos Humanos a lo que el representante por las Facultades de Veterinaria contestó que era postura personal del Dr. Ras. Que el Lic. Longobardi planteó que el importe para capacitación para el año 1993 es mayor que el del año 1992.
El Ing. Miravé plantea al plenario si esto significará que el mantenimiento de los cursos está garantizado. El Ing. Petignat aclara que el Consejo Directivo aprobó el monto global, pero que la distribución entre postgrados o cursos de capacitación pasó a la Comisión de Recursos Humanos. Aclara asi mismo que la masa global no se debe reducir, pero que aún no hay acuerdo de cómo efectuar la reasignación.
El Ing. Miravé agrega que tuvo que aclarar que AUDEAS iba a tratar el teme en esta reunión y elevar la propuesta al INTA en diciembre.
El Ing. Barbagelata plantea la necesidad de que el representante ante INTA debe defender la propuesta de AUDEAS respecto a la política de postgrado.
El Ing. Andía también insiste en que se debe concentrar nuestro esfuerzo en la representación del Ing. Petignat.
El Ing. Petignat aclara que por iniciativa de ellos se corrigió la masa global que había sido propuesta y se aumentó. Explica que no hay políticas explícitas sobre este tema en el INTA.
El Ing. Arguello explica que no es novedad, según su interpretación y de acuerdo a lo escuchado, en cuanto a que al idea del INTA es que los cursos se vayan independizando del financiamiento de esta Institución.
El Ing. Mundt sostiene que no se puede resignar la formación de recursos humanos como políticas de futuro para la Agriculrura argentina.
Luego de intenso intercambio de ideas, se coincide en la necesidad de fijar las políticas de postgrado. Se da lectura al documento: "Programas de capacticación de postgrado de las Universidades Nacionales con el INTA".

- EXPOSICION SOBRE EL DIAGNOSTICO DE CADA REGIONAL
Se da lectura a los diagnósticos regionales.
Se intercambian ideas respecto de cómo continuar con el trabajo de diagnóstico y posterior utilización de datos.
Se resuelve trabajar por comisiones para:
- Revisar la información y uniformar el registro de datos
- Efectuar un cronograma de presentación
- Identificar problemas comunes para su posterior análisis
- Proponer un programa común para el archivo

Como resultado del trabajo por comisiones se resuelve que el Ing. Miravé girará a cada Facultad los requerimientos faltantes para que cada coordinador del diagnóstico regional complete la información; se recomiende que la misma sea archivada en diskettes utilizando como lenguaje "word perfect".

- REFORMA DEL ESTATUTO Y ELECCION DE AUTORIDADES
Se procede según lo detallado en el acta confeccionada a tal efecto en la reunión; acordándose la modificaicón del Art. 7º, Capítulo IV del Estatuto, referido a la conformación de las Organizaciones Regionales, las que quedan reagrupadas de la siguiente manera:
I) NDA
- Universidad Nacional de Salta
- Universidad Nacional de Tucumán
- Universidad Nacional de Jujuy
- Universidad Nacional de Catamarca
- Universidad Nacional de Santiago del Estero
- Universidad Nacional de Córdoba
- Universidad Nacional de La Rioja
II) NEA
- Universidad Nacional de Entre Ríos
- Universidad Nacional de Formosa
- Universidad Nacional de Misiones
- Universidad Nacional del Litoral
- Universidad Nacional de Rosario
III) PAMPEANA
- Universidad de Buenos Aires
- Universidad Nacional de La Plata
- Universidad Nacional del Centro de la Pcia. de Buenos Aires
- Universidad Nacional de Lomas de Zamora
- Universidad Nacional de Luján
- Universidad Nacional de Mar del Plata
- Universidad Nacional del Sur
IV) CENTRO OESTE Y PATAGONIA
- Universidad Nacional de La Pampa
- Universidad Nacional de Río Cuarto
- Universidad Nacional de San Luis
- Universidad Nacional del Comahue
- Universidad Nacional de Cuyo
- Universidad Nacional de La Patagonia

Respecto de la elección de autoridades, el resultado arrojó la siguiente constitución:
Presidente: Ing. Lello HERZOG
Vice-presidente: Ing. Juan Patricio MIRAVE
Tesoreros: Ing. Adolfo GARCIA BARROS
Vocales:
Región NOA: Ing. Alberto ANDRADA
Región NEA: Ing. Hugo DON
Región PAMPEANA: Ing. Gustavo ORIOLI
Región CENTRO OESTE Y PATAGONIA: Ing. Edgadro ZORZA

A contuación el Ing. Carlos Mundt, en su carácter de Presidente saliente de AUDEAS informa sobre la cantidad de reuniones realizadas por la Asociación, así como de la concurrencia de los Decanos de las distintas Facultades a las mismas, durante el período 1988-1992:
1988 - 2 reuniones 16 - 18 facultades representadas
1989 - 1 reunió 9 facultades representadas
1990 - 2 reuniones 18 - 19 facultades representadas
1991 - 3 reuniones 17 - 18 - 15 facultades representadas
1992 - 3 reuniones 17 - 17 - 16 faculta des representadas

Lo que significa que sin considerar el añ 1989 (de excepción), el promedio de facultades participantes asciende a 17 y el total de reuniones durante el período ha sido de 11.

A continuación detalla la asistencia por cada facultad:
NOA Salta: 11 NEA Entre Ríos: 11
Jujuy: 4 Litoral: 10
Catamarca: 8 Corrientes: 3
Tucumán: 8 Misiones: 0
Sgo. del Estero: 7 Formosa: 1
Promedio: 8 Promedio: 5
CENTRO Córdoba: 9 PAMPEANA Balcarce : 10
Río IV: 8 Azul: 7
San Luis: 2 L. Zamora: 9
La Plata: 9
Bs. As.: 11
Luján: 8
Rosario: 11
Promedio: 6 Promedio: 9
SUR Cuyo: 8
Comahue: 7
La Pampa: 7
B. Blanca: 9
Promedio: 9

En resumen: 19 facultades asistieron entre 7 y 11 reuniones; 5 facultades asistieron entre 0 y 4 reuniones.

Del análisis surge que la mayoría de las Facultades se incorporaron al seno de AUDEAS.
En cuatro años se ha logrado identidad de AUDEAS como representante de las Facultades de Agronomía, ejemplos son las acciones realizadas junto al INTA y CONICET.
Explica asimismo que AUDEAS se presentó ante legisladoras redactoras de los proyectos de leyes universitarias: que estuvo presente en la tramitación de las incumbencias profesionales ante el Ministerio de Educación, en un trabajo conjunto con el Consejo Profesional.
Propone la necesidad e importancia de producir políticas académcias, institucionales y científicas a partir de documentos especiales. Incentivar lineas de participación de las Facultades mas allá de las reuniones nacionales.
Salta que no ha percibido en el seno de AUDEAS pujas regionales o individuales en la discusión de objetivo, estrategias o políticas, salvando que los que tienen memoria recuerdan que las pocas veces que hubo problemas fue por apetencias personales puntuales en oportunidad de algún momento electora; pero insiste que no ha detectado problemas internos que afecten a la asociación, si no por el contrario, al siente consolidada.
Propone que se sigan sosteniendo posturas fuertes como la que habrá que tener en este momento ante el INTA.

- CONCLUSIONES RESPECTO A POSTGRADO
Se considera el documento de postgrado. Se intercambian ideas sobre el tema y se expresa consensuadamente la idea que la propuesta planteada tiene como objetivo que la nueva modalidad propone trabajar para el crecimiento del sistemal; no solo para el mantenimiento de la situación sino para brindar igualdad de oportunidades al resto de las facultades y para el crecimiento conjunto del sistema universitario.
Se plante fundamentalmente una nueva instancia de acuerdo con INTA para el desarrollo de la política de postgrado con esta institución.
Se incorpora la propuetsa del Dr. Arguello sobre la calidad y excelencia de los cursos y la relevancia de las tesis.
Se propone modificar los puntos 4º y 5º de la propuesta original, basándose en el criterio de que el apoyo no debe ser reducido en términos cuantitativos.
Se acepta el documento con las sugerencias enunciadas.
Se constituye la comisión de Postgrado formado por los ingenieros: Miravé; Andía; Taccini; Mundt; Orioli; Arguello y Pisani, destacándose que la vice-presidencia tome con especial énfasis esta actividad, y que el representante ante INTA también se incorpore a la misma como participante natural.
A continuación el Señor Decano de la Facultad de Agronomía de La Plata presenta el proyecto de curso "Magister Scientiae en Protección Vegetal", explicando que dicho proyecto es anterior a su gestión, estando aprobado por el Consejo Directivo de la Facultad y el Consejo Superior de la Universidad y que la discontinuidad entre dos gestiones impidió que se presentara con anterioridad.
Se discute sobre la cuestión planteada por la presentación efectuada por la Facultad de Agronomía y Zootecnia de Tucumán en el año 1987, dándose lectura a las actas previas.
El Ing. Andía plantea a si mismo las razones de urgencia para el tratamiento, tal como lo había presentado en la anterior reunión (Catamarca), informa que necesita respuesta del plenario para avanzar en la gestión para que el curso se pueda iniciar en 1994. Destaca que durante 5 años AUDEAS no solicitó un estado de avance a Tucumán, que no se niega a compatibilizar el curso con otra Facultad, todo lo contrario, sostiene que una acción conjunta sería positiva. Manifiesta su desagrado por esta situación de reflotar hoy la propuesta de Tucumán por constar como antecedente.
Se destaca que AUDEAS fijó como prioridad el área de postgrado en Sanidad Vegetal.
El Dr. Arguello formalmente brinda apoyo al proyecto presentado por La Plata, en virtud que ambos proyectos los considera diferentes y que en ese caso se trabaje en forma conjunta.
Se acuerda en solicitar a la Facultad de Agronomía de Tucumán el documento relativo al curso de postgrado en Sanidad Vegetal y el envío a la Facultad de Agronomía de Buenos Aires en el transcurso de la próxima semana para su análisis por parte de la comisión de postgrado; si del análisis de la comisión surgiera un resultado negativo respecto del aval académico para el curso de La Plata, ésta lo remitirá al próximo plenario con el informe correspondiente; si el resultado fuera positivo, por Presidencia se conformará el aval académico del curso, no así el presupuestario.
El Ing. Andía solicita también que la comisión dilucide el tema referido a que en una oportunidad anterior se había solicitado a las facultades de Rosario, Córdoba y La Plata que trabajaran en propuestas de postgrado en Sanidad Vegetal.
Posteriormente la Regional NOA, incluyendo Córdoba y La Rioja, informa por nota respecto de la firma del convenio de cooperación en el área de las Ciencias Agrarias, en el contexto de dicho convencio los rectores firmantes han delegado a sus decanos de las facultades involucradas a la esctructuración de un postgrado en "Sistemas de Producción de Zonas Aridas y Semiáridas". El plenario reitera su aval a la temática y toma formal conocimiento de que las facultades del NOA continuan trabajando en esta propuesta de postgrado. La nota pasa a Comisión.
El Secretario de la Facultad de Rosario presenta un proyecto de curso de postgrado en Biología de Recursos Naturales el que pasa a la respectiva Comisión.
El Dr. Arguello plantea que el Consejo Superior de la Universidad de Córdoba aprobó el título de Magister sin el calificativo de "Scientiae", y solicita que AUDEAS apoye la solicitud ante el Consejo Superior en el sentido de la necesidad de calificar a dicho título. So coincide que los calificativos que corresponden son en artes o ciencias, y que en el caso de Agronomía corresponde el segundo. Se resuelve enviar por Presidencia una nota a la Universidad de Córdoba respaldando el pedido de la Facultad.
Se aclara que el Ing. Don entregó a cada decano la documentación referida a las reglamentaciones de postgrado de cada facultad o universidad.

- TEMARIO DE LA PROXIMA REUNION
- Informe completo del diagnóstico regional según las especificaciones a ser enviadas a cada Facultad y reunidas por cada coordinador regional del diagnóstico.
- Estructura del primer año de la carrera.
- Dictado de las asignaturas Física, Química y Matemática.

Estos temas srán desarrollados por los Sres. Secretarios Académicos, para lo cual se remitirán los datos necesarios para el análisis junto con la invitación de la próxima reunión.
- Informe de la Comisión de Postgrado.
- Participación en la Conferencia de ALEAS en el mes de mayo de 1993.
- Documento sobre CAFPTA.
- LUGAR Y FECHA DE LA PROXIMA REUNION:
Facultdad de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Salta - 15, 16 y 17 de abril de 1993.

 

En la localidad de Vaquerías, provincia de Córdoba, el 18 de mayo de 1983 se reúnen los señores Decanos y secretarios Académicos que a continuación Secretarios Académicos que a continuación se detallan, en representación de sus respectivas Facultades:

Facultad de Agronomía de Buenos Aires, Señor Decano Ing. Agr. Ishiro Mizuno; Facultad de Agronomía de La Plata, Señor Decano Ing. Agr. Edgardo Orfila; Facultad de Agronomía de Rosario, Señor Decano Ing. Agr. Alberto Renard;  Facultad de Ciencias Agropecuarias de Córdoba, Señor Decano Ing. Agr. Roberto W. Racca; Facultad de Agronomía y Zootecnia de Tucumán, Señor Decano Ing. Agr. Edmundo Cerrizuela; Facultad de Ciencias Agrarias de Corrientes, Señor Decano Ing. Agr. Hugo Maldonado y Secretario Académico Ing. Agr. Saúl Polo; Facultad de Ciencias Agrarias de Jujuy, Señor Decano Ing. Agr. Néstor Alcoba; Facultad de Agronomía y Veterinaria de Río Cuarto, Señor Decano Ing. Agr. Miguel Angel Tiscornia y Secretario académico Ing. Agr. Jorge Gesumaria; Facultad de Ciencias Agropecuarias de Entre ríos, Señor Secretario Académico Ing. Agr. Hugo Albrecht; Departamento de Ciencias Agrarias de Catamarca, Señor Decano Ing. Agr. Edmundo Agüero y facultad de Ciencia Agrarias de Mendoza, Señor Presidente de la Comisión de Docecia Ing. Agr. Marcos Bajuk.

El acto es abierto por el Señor Decano de la Facultad de Ciencias Agrarias de Córdoba, Ing. Agr. Roberto W. Racca en representación del Señor Rector y en su nombre da la bienvenida a los participantes.

A continuación se procede a elegir los Coordinadores de la reunión, responsabilidad que recae sobre los Señores Decanos Ing. Agr. Roberto W. Racca e Ing. Agr. Alberto Renard.

Luego de explicados los alcances y propósitos de convocatoria, se procede a leer el acta de la última reunión de Decanos de Facultades de Agronomía producida en Corrientes en julio de 1978, a efectos de utilizarla como punto de partida en las discusiones que se comienzan. En ese punto del debate, se acuerda concentrar el análisis en el temario que a continuación se detalla:

1.- Análisis Curricular.
2.- Sistemas de ingreso a las Facultades de Agronomía.
3.- Participación estudiantil.
4.- Formación integral docente.
5.- Control de gestión docente.
6.- Cursos y Carreras de Postgrado.

La mecánica adoptada fue el tratamiento general de cada tema en plenario, a modo de orientación del trabajo de las comisiones, que luego se constituyeron en relación con lo ya enunciado, integrándose de la siguiente manera:

Comisión 1: Coordinador: Ing. Agr. Saúl Polo
Integrantes: Ings. agrs. Edgardo Orfila, Néstor Alcoba, Hugo Albrecht y Miguel Angel Tiscornia.
Comisión 2: Coordinador: Ing. Agr. Aberto Renard
Integrantes: Ings. Agrs. Hugo Maldonado, Marcos Bajuk. edmundo Agüero y Néstor Alcoba.
Comisión 3: Coordinador: Ing. Agr. Miguel Angel Tiscornia
Integrantes: Ings. Agrs. Hugo Albrecht y Alberto Renard.
Comisión 4: Coordinador: Ing. Agr. Hugo Maldonado
Integrantes: Ings. Agrs. Ishiro Mizuno, Jorge Gesumaria, Marcos Bajuk y Edmundo Agüero.
Comisión 5: Plenario.
Comisión 6: Coordinador: Ing. Agr. Roberto W. Racca
Integrantes: Ings. Agrs. Ishiro Mizuno, Edmundo Cerrizuela y Edgardo Orfila.

Durante el día 19 se produce el trabajo en Comisiones cuyo resultado pasa a plenario del día 20.

En él se resuelve:

1.- Que estas jornadas son preliminares y sus conclusiones tentativas, lo que luego de remitidas a todas las Casas de Estudio y sometidas a consideración serán objeto de nuevo tratamiento en una próxima reunión a efectuarse en la Facultad de agronomía de la Universidad de Buenos Aires durante los días 25 y 26 de agosto del corriente año.
2.- Que los Coordinadores de Comisión serán responsables de las comunicaciones y procesamiento de la información que se reciba referente a su tema.
3.- Los Coordinadores deberán efectuar las reuniones y consultas entre los miembros de su Comisión, que resulten necesarias para el análisis del tema, de manera de elaborar el informe a presentar.
4.- Los Coordinadores de Comisión serán relatores de todo lo tratado y recopilado en el informe, ante la futura reunión plenaria de agosto.
5.- La Facultad de Ciencias agropecuarias de Córdoba, remitirá a todas las Facultades de Agronomía del país, los documentos analizados y producidos durante esta jornadas, recomendando que la respuesta a cada uno de los temas sean dirigidas a los Coordinadores de la Comisión respectiva antes del 30 de junio próximo, de manera de posibilitar el trabajo de recopilación y análisis que se les ha encomendado.
6.- Luego de un extenso debate se aprueban con carácter provisorio los informes producidos por las distintas Comisiones que se adjuntan como parte integrante de la presente Acta.

No siendo para más, se decide pasar a un cuarto intermedio hasta el día 25 de agosto del corriente año.

COMISION I:
Tema: "análisis Curricular"
Coordinador: Ing. Agr. Saúl Polo
Facultad de Agronomía y Zootecnia
Universidad Nacional de Tucumán
Casilla de Correo 125
4000 - San Miguel de Tucumán
(Te. 30139)

COMISION II:
Tema: "Sistema de Ingresos"
Coordinador: Ing. Agr. Alberto Renard
Facultad de Ciencias Agrarias
Universidad Nacional de Rosario
Santa Fe 2051
2000 - Rosario (Santa Fe)
(Te. 67893)

COMISION III:
Tema: "Participación Estudiantil"
Coordinador: Ing. Agr. Miguel angel Tiscornia
Facultad de Agronomía y Veterinaria
Universidad Nacional de Río Cuarto
Casilla de Correo 103
5800 - Río Cuarto
(Te: 22265 y 22667)

COMISION IV:
Tema: "Formación Integral Docente"
Coordinador: Ing. Agr. Hugo Maldonado
Facultad de Ciencias Agrarias
Universidad Nacional del Nordeste
Sargento Cabral 2131
3400 - Corrientes
(Te. 24203 y 27589)

COMISION V:
Plenario

COMISION VI:
Tema: "Cursos y Carreras de Postgrado"
Coordinador: Ing. Agr. Roberto Walter Racca
Facultad de Ciencias Agropecuarias
Universidad Nacional de Córdoba
Casilla de Correo 509
5000 - Córdoba
(Te: 63780 - 65130 y 62684)

I.- COMISION DE ANALISIS CURRICULAR

Coordinador: Ing. Agr. Saúl E. Polo - Corrientes
Miembros: Ing. Agr. Hugo Albrecht - Paraná
Ing. Agr. Néstor José alcoba - Jujuy
Ing. Agr. Miguel Angel Tiscornia - Río Cuarto
Ing. Agr. Edgardo Norberto Orfila - La Plata

Analizadas las curriculas aprobadas en las reuniones de Decanos de Facultades de agronomía efectuadas en Buenos Aires, La Plata y que finalizaron en Corrientes en el año 1978, se resuelve efectuar un estudio analítico sobre la adecuación de la aplicación de dichas currículas en las distintas Facultades.
Lo expuesto surge como consecuencia de las exposiciones efectuadas en la reunión general, previa al trabajo de comisiones, se ha evidenciado una gran disparidad en las curriculas de las Carreras de Ingeniería Agronómica.
A fin de llevar a cabo el estudio precedentemente citado en el objeto de tratarlo en la próxima reunión de Decanos, esta Comisión propone:
1.- Remitir al Coordinador de esta Comisión, una copia del Plan de Estudios vigente, destacando: materia, carga horaria y régimen de correlatividades.
2.- Si se aplicó o no, a la curricula básica y profesional, sugerida por la reunión de Decanos precedente citada en la confección del Plan de Estudios.
3.- En caso negativo, indicar cuales fueron los motivos que impidieran hacerlo, v.g., disponibilidad de cargos docentes, falta de docentes capacitados, etc.
4.- Formación humanística: modo que se implementa - cátedras, seminarios, conferencias, etc.
5.-Trabajo final de graduación u otro requisito previo a la obtención del título.

II.- SISTEMA DE INGRESOS
Coordinador: Ing. Agr. Alberto Renard
Miembros: Ing. Agr. Hugo Maldonado - Corrientes
Ing. Agr. Marcos Bajuk - Mendoza
Ing. Agr. Edmundo Agüero - Catamarca
Ing. Agr. Néstor Alcoba - Jujuy

Parece necesario recordar que la misión de la Universidad es mantener perpetua inquietud por la búsqueda de la verdad, indagando en lo que pasó, para poder ofrecer una visión anticipadora de lo por venir, y como consecuencia de esas ejercitaciones formar personas capaces de hacer aportes útiles a la comunidad, porque han sido preparadas para vivir a la altura de su tiempo.
Esto subordina la finalidad profesionalista que con errónea frecuencia se le asigna y obliga a investigar quienes son aptos para transitar por sus claustros, tanto docentes como alumnos.
Los concursos son el método idóneo para determinar la capacidad de los docentes, y los cursos de ingreso, la prueba indispensable para la selección de los aspirantes.
Las Facultades de agronomía como parte de la Universidad Argentina, viven esa concepción y por lo tanto han incorporado en forma activa a su quehacer, el estudio, la investigación, la capacitación en sus recursos humanos y una permanente inquietud por el progreso didáctico-pedagógico de sus planes de estudio.
Para esto ha sido necesario recurrir a un gran esfuerzo económico y humano, del que no ha estado ausente la comunidad agropecuaria que las sostiene con sus impuestos y contribuciones especiales, muy abundantes en los últimos tiempos, supletorias de las falencias presupuestarias.
El aprovechamiento de lo realizado, manteniendo el ritmo de progreso, impone evitar el ingreso masivo e indiscriminado de aspirantes provenientes del ciclo secundario, pero también, la incorporación de todos los que resulten disponer del talento necesario, para cuya determinación se propone un método adecuado.
Al efecto se hará llegar el utilizado por la Facultad de Agronomía para su análisis.

III.- COMISION DE PARTICIPACION ESTUDIANTIL
Coordinador: Ing. Agr. Miguel Angel Tiscornia - Río Cuarto
Miembros: Ing. Agr. Hugo albrecht - Entre Ríos
Ing. Agr. Alberto Renard - Rosario

Del debate del plenario se observa que las Facultades de Agronomía representadas han hecho diferentes intentos para desarrollar formas que permitiesen la participación de los estudiantes, con el objeto de lograr un entrenamiento en el uso responsable de la libertad.
Se aconseja recabar las experiencias de todas las Facultades de Agronomía al respecto, para procurar activamente el logro de soluciones adecuadas en tal sentido.

IV.- FORMACION INTEGRAL DOCENTE
Coordinador: Ing. Agr. Hugo Maldonado - Corrientes
Miembros: Ing. Agr. Ishiro Mizuno - Buenos Aires
Ing. Agr. Jorge Gesumaria - Río Cuarto
Ing. Agr. Marcos Bajuk - Mendoza
Ing. Agr. Edmundo Agüero - Catamarca

Ratificar como base de la labor de enseñanza el concepto de ética y responsabilidad que está implícito en lo que debe ser un universitario.
Para cumplir con dichos objetivos, esta Comisión considera que los pasos a seguir podrían ser los que se consignan a continuación:
a) Implementar la carrera docente en todas las Facultades, complementada con conocimientos pedagógicos y humanísticos.
b) El docente universitario no debe desligarse de la investigación, por ello la Universidad debe implementar los medios necesarios para asegurar la posibilidad de su cumplimiento, como parte sustancial de su formación; no obstante lo cual la escasez de recursos no debe convertirse en justificativo permanente para ni realizarlas.
c) Para satisfacer la formación docente, consideramos imprescindibles la aprobación de cursos referidos a técnicas de enseñanza, metodología de investigación e idiomas extranjeros, entre otros.
d) Se recomienda especialmente que para la formación integral del docente se promuevan los cursos de postgraduación.

V.- CONTROL DE GESTION DOCENTE
Se considera necesario que algún método de control de gestión docente se incorpore al funcionamiento de nuestras Facultades, a los efectos se solicita se envíen las sugerencias sobre los elementos que deberían tomarse en cuenta, o bien los mecanismos que ya estén en uso.
En todos los casos su aplicación deberá estar ineludiblemente en manos del Consejo académico.

VI.- COMISION DE CURSOS Y CARRERAS
Coordinador: Ing. Agr. Roberto W. Racca - Córdoba
Miembros: Ing. Agr. Ishiro Mizuno - Benos aires
Ing. Agr. Edmundo Cerizuela - Tucumán
Ing. Agr. Edgardo Orfila - La Plata

Analizado el documento emitido por la reunión de Decanos de las Facultades de Ciencias Agropecuarias, efectuado en Corrientes el 10 de julio de 1978, esta comisión propone:

1.- Ratificar en sus aspectos generales las recomendaciones emanadas de aquella reunión sobre el tema en cuestión.
2.- Recomendar un análisis pormenorizado de la situación actual, dado que desde aquel entonces a hoy, se ha avanzado significativamente en las reglamentaciones y/o puestas en vigencia de cursos y carreras específicas a nivel cuaternario, teniendo especialmente en cuenta que existen universidades que ya han reglamentado y están desarrollando actividades de este tipo.
Se hace especial incapié en el control de los niveles de exigencia mínimos necesarios para la implementación de estos cursos y carreras.
3.- Sugerir se utilicen las denominaciones correctas para caracterizar a los cursos de graduados y cursos de postgrado, para lo cual deberían analizarse las denominaciones o pautas propuestas por el Ministerio de Cultura y educación de la Nación.
4.- Aconsejar se amplíe el documento de Corrientes, de manera de que se prevea la reglamentación del grado académico máximo: Doctor.
5.- Sería prudente, entre otras exigencias para la incorporación a la Carrera del
doctorado en Ciencias Agropecuarias, el grado previo a Magister o equivalente.
6.- Prever para el logro de estas recomendaciones, reuniones periódicas de esta comisión, de manera de elaborar el "documento de trabajo" que se sometería a la consideración de la reunión de Decanos de Facultades de Ciencias Agropecuarias en Buenos Aires entre el 25 y 26 de agosto de 1983.
6.- La Comisión invita a remitir opiniones y sugerencias referentes a las curriculas propuestas en 1978 y al Plan vigente, en función de la experiencia de los últimos años.
7.- Esta Comisión remitirá dentro de la mayor brevedad una planilla, que rogamos sea respondida y devuelta al Coordinador, antes del 30 de junio próximo.
8.- Grado de mejoramiento de nivel académico: lista de docentes que hayan ganado concurso y/o hayan realizado estudios de postgrado, aumento del número de cargos docentes, etc.