ACTA de la Tercera Reunión de AUDEAS

En la Facultad de Ingeniería y Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, a los tres días del mes de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, se desarrolla la Tercera Reunión de AUDEAS. Participan en ella los siguientes representantes de las Instituciones:
Ing. Edmundo Agüero Fac. Ciencias Agrarias - U. N. de Catamarca
Dr. Arnaldo Pissani Fac. Agronomía - U.N. C. Prov. de Bs. As.
Ing. Jorge Girardín Fac. Agronomía - U. N. del Comahue
Ing. Daniel Di Giusto Fac. Agronomía - U. N. de Córdoba
Ing. Jorge Tacchini Fac. Agronomía - U. N. de Cuyo
Ing. Ana M. Castignani Fac. Agr. y Vet. - U. N. del Litoral
Ing. Francisco Etchevers Fac. Ciencias Agrarias - U. N. de Entre Ríos
Ing. José Manuel Salgado Fac. Agr. y Agroind. - U. N. de Sgo. del Estero
Ing. Alberto Vigiani Fac. Ciencias Agrarias - U. N. de Jujuy
Ing. Omar Troiani Fac. Agronomía - U. N. de La Pampa
Ing. Ismael Adia Fac. Agronomía - U. N. de La Plata
Ing. Julio Ortiz Dpto. Tecnología - U. N. de Luján
Ing. José Bdega Fac. Ciencias Agrarias - U. N. de Mar del Plata
Ing. Luis Mroginsky Fac. Ciencias Agrarias - U. N. del Nordeste
Ing. Jorge Gesumaría Fac. Agronomía - U. N. de Río Cuarto
Ing. Urbano Rosbaco Fac. Agronomía - U. N. de Rosario
Ing. S. Perez de Bianchi Fac. Ciencias Naturales - U. N. de Salta
Ing. Alberto Andrada Fac. Agronomía y Zootec. - U. N. de Tucumán
Ing. Carlos Petignat Fac. Ing. y Cs. Agrarias - U. N. Lomas de Zamora

Por presidencia se somete a consideración del plenario el siguiente temario:

1.1. Decanos:
1) Aprobación del acta. Informe de presidencia.
2) Metodología para la reunión con centros de estudiantes en la primera reunión de 1995.
3) Presentación del Ing. Agüero sobre el postgrado del NOA.
4) Postgrado en Vitivinicultura. Propuesta de la Facultad de Ciencias Agrarias - U. N. de Cuyo.
5) Presentación del Ing. Mundt - CONICET - Comisión de Ciencias Agropecuarias.
6) Informe de la regionales sobre reuniones realizadas para tratar planes.
7) Norma para la realización de talleres de cátedras afines.
8) Presentación del Lic. Conrado Gonzalez, Director de Planificación Universitaria y Director del Programa de Vinculación Tecnológica del Ministerio de Educación de la Nación (Ley 23.877).
9) Presentación del Ing. Leonidas Cholaky, Coordinador del Programa de Financiamiento del Banco Mundial para Facultades de Ciencias Agrarias (Ministerio de Educación), Secretario General de la Universidad Nacional de Río Cuarto.
10) Informe de Tesorería.

1.2. Secretarios Académicos:
1) Contenidos mínimos de una currícula básica común en las carreras de agronomía.
2) Carreras de postgrado. Especialidades prioritarias por manifiestas carencias en el país.
Aprobado el temario se inicia la reunión dando tratamiento al tema.
1.1.1.) Aprobación del Acta. Informe de Presidencia.
El Ing. Tacchini expresa que desea hacer referencia a lo recibido de la presidencia anterior de AUDEAS, que consiste en cuatro carpetas: una de afiliación, la segunda con información sobre facultades donde predominaban los programas de las carreras de postgrado de la UBA, de Cuyo, de Rosario, en la tercer carpeta había información varia: bibliografía y en la última carpeta de AUDEAS-INTA del año 1992 y poca información más.
Expresa que según su criterio esta sería la reunión de AUDEAS número 25, sin embargo no cuenta con todas las actas. Pasa dar lectura de las actas que posee a saber: Santa Rosa del 15/11/85, Buenos Aires 21/11/86. Mar del Plata 06/06/87, Tucumán 09/10/87, Río Cuarto 06/4/88, Buenos Aires 02/8/88, Vaquería 09/11/90, Mar del Plata 11/4/91, Esperanza 09/8/91, Azul 14/11/91, Mendoza 15/5/92, Catamarca 13/8/92, Salta mayo de 1993, Villa Mercedes 12/8/93. Comenta que no es una crítica a las gestiones anteriores sino que hace un inventario de lo recibido El segundo punto es el tratamiento del acta de la reunión de Corrientes, la cual pone a consideración de los integrantes, quedando aprobada. Expresa que la Decana, Ing. Perez de Bianchi, ha hecho llegar dos modelos de actas de las reuniones de Luján y Buenos Aires que también pone a consideración para su aprobación.
A continuación pasa a considerar la correspondencia recibida: nota del Decano de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional de Paraná, Ing. Francisco Etchevers con relación a la propuesta aprobada por la Comisión de Evaluación de los Postgrados Agropecuarios y de la cual da lectura.
El Ing. Petignat informa que el Ing. Ortiz ha comunicado su imposibilidad de asistir en el día de la fecha. Se informa que también existe una nota de la Decana Ing. Perez de Bianchi referente al Convenio suscripto entre AUDEAS y el Ministerio de Cultura y Educación de la Nación, de la cual se da lectura.
El Ing. Tacchini expresa que en la reunión de AUDEAS de Luján, al tratarse el tema de firmar convenios, la Ing. Bianchi, que en ese momento era la vicepresidenta a cargo de la presidencia, se opuso a la firma por considerar que no tenía atribuciones para firmar convenios. Finalmente el convenio fue firmado por el Ing. Ortiz, designado presidente interno de AUDEAS avalado por los representantes de las cuatro regiones.
El Ing. Tachini considera que firmó el convenio no como Decano sino como representante de AUDEAS que como entidad independiente tiene estatuto propio, aunque no todavía Personería Jurídica.
Los estatutos de AUDEAS crean atribuciones de los miembros de AUDEAS y establecen como fin de la entidad, vincularse con otras instituciones. Se plantea el problema de compatibilizar la integración horizontal entre las Facultades de AUDEAS y la dependencia vertical que estas tienen de las Universidad. Como el convenio firmado no es vinculante, corresponderá a cada Facultad, en acuerdo con la Universidad, adherir o no al mismo.
Volviendo al tema de la Personería Jurídica, el Ing. Tacchini Personería Jurídica el Ing. Tacchini pregunta quien se ofrece a formar la Comisón.
Se vuelve a conformar la misma con el Ing. Andia, Ing. Petignat e Ing. Bodega.
Corresponderá a la Comisión proponer la estructura jurídica más conveniente y en el aspecto operativo planificar las tramitaciones más necesarias.
Aprobada la Comisión se pasa a tratar el punto 1.1.2.: Metodología para la reunión con centros de estudiantes en la primera reunión de 1995.
Se informan las sugerencias recibidas por parte de la Facultad de Santiago del Estero.
A continuación se procede a la lectura de las mismas.
Se informa también que se ha recibido una nota del Secretario General de FAEA y se procede a su lectura.
El Ing. Andia deja constancia que de realizarse una reunión con centro de estudiantes, hay una sola federación que nuclea los mismos, que es la Federación Universitaria Argentina, FAEA. Si la reunión va ser con estudiantes en general es una cosa, pero si la reunión que se va a convocar va a ser con los centros de estudiantes se lo debe hacer por los canales jurídicos normales.
Después de una discusión sobre el tema de la metodología más apropiada para invitar a los estudiantes a la reunión, en la cual intervienen los Ing. Andia, Petignat y Bianchi. Se decide que la invitación deberá hacerse a los centros de estudiantes de cada Facultad, que deberían enviar como máximo dos representantes por cada unidad académica.
A continuación se trata el temario que debe ser comunicado a los estudiantes, tomándose como base el propuesto en la reunión anterior por la Comisión formada por la Ing. Perez de Bianchi, Ing. Murphi, Ing. Tacchini e Ing. Bodega.

Se vuelve a discutir punto por punto teniendo en cuenta las nuevas propuestas recibidas, en particular la de Santiago del Estero.

El temario final es el siguiente:
1) Conservación de los recursos naturales.
2) Impacto ambiental de las prácticas agronómicas.
3) Economía mundial de los productos agropecuarios, incidencia de las áreas de libre comercio en el futuro de las actividades agrarias regionales.
4) Desarrollo sustentable y agricultura sostenible.
5) El productor agropecuario, racionalidad y tipologías.
6) Generación y transferencia de tecnología.
7) Trabajo interdisciplinario.

La Ing. Perez de Bianchi manifiesta que la mecánica de trabajo se había planteado en la reunión anterior. Se expresa que iba a ser propuesta por los Decanos, consensuándolos con los centros de estudiantes.
El Ing. Tacchini sugiere trabajar ya con los estudiantes para que preparen documentos que sirvan de base para la discusión. Sugiere la posibilidad de reuniones regionales.
El Ing. Agüero expresa que respecto a la mecánica a seguir en las reunión con estudiantes el próximo año en AUDEAS habría dos aspectos que considerar:
uno sería el trabajo de la elaboración del documento por parte de los estudiantes en las facultades o sea el trabajo interno en cada Facultad, y el otro aspecto sería la mecánica a seguir en AUDEAS.
Expresa que se debería definir si la reunión con los alumnos se haría en la primera o segunda reunión de AUDEAS toda vez que en función de ello quedaría el marco de trabajo. Se acuerda que el plazo máximo para el envío de la documentación sería la primera quincena de diciembre y que la planificación en particular y en detalle quedaría a cargo de la Universidad anfitriona, como así también que la reunión con alumnos sería la primera quincena de mayo.
Se trata a continuación el punto 1.1.3. sobre el programa de postgrado del NOA.
la exposición referente al proyecto del NOA queda a cargo del Ing. Agüero.
Se considera que el ciclo básico común a la región propuesta por el NOA es de interés y puede servir como base para desarrollar sobre las diferentes especialidades.
Se aprueba el proyecto.
A continuación se trata el punto 1.1.4. referente al proyecto de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Cuyo, de la Carrera de Postgrado del Magister en Vitivinicultura.
Se lee el dictamen del Ing. Orioli que sugiere aprobar el proyecto pero con modificaciones.
El Ing. Tacchini acepta las sugerencias de Orioli y se compromete a modificar el proyecto y expresa que enviará la propuesta definitiva corregida.
El Ing. Andia sostiene que el proyecto está aprobado y no necesita volver a ser presentado a AUDEAS.
Se decide aprobar el proyecto aconsejando modificar los aspectos corregidos por Orioli.
A continuación se intercambian ideas entre varios Decanos, entre ellos Mroginsky, Di Giusto, Petignat, Bodega, Girardin, respecto a la evaluación de los postgrados interna y externa y a lo tratado en el Ministerio de Educación por la Comisión de CEPA, formada por el Ing. Agüero, Bodega, Petignat y Orioli.
Se pasa a continuación el punto 1.1.6. Informe de la regionales sobre reuniones realizadas para tratar planes de estudio.
Se acuerda la próxima reunión de AUDEAS para el mes de mayo de 1995, en La Plata con estudiantes.
A los cuatro (4) días del mes de noviembre, se reanuda la tercera reunión anual de AUDEAS con la presencia del Ing. Mundt y del Ing. Cholaky.

1.1.5. Presentación del Ing. Mundt.
En uso de la palabra el Ing. Mundt explica la difícil situación del CONICET en una amplia reseña puntualizada por datos estadísticos.
Explica que a partir del 31 de marzo de 1995 terminarán todas las becas. Mil cien becarios han solicitado el ingreso a la carrera de investigador científico. Sólo 150 podrían ser admitidos. Para solucionar la situación de los otros 950 becarios se establecerían becas post-doctorales con montos equivalentes a las becas de perfeccionamiento.
Se elevó un pedido al Poder Ejecutivo para establecer una edad máxima de jubilación para investigadores. En efecto, sólo liberando cargos actualmente ocupados por investigadores viejos, sería posible seguir ingresando a los jóvenes.
Respecto a la relación entre el CONICET y la Universidad,, el Ing. Mundt afirma que el directorio del CONICET en pleno, apoya una mayor integración entre las dos estructuras que casi monopolizan la integración en el país.
Expresa que la misión del CONICET básicamente es la de propender a transformarse en una oficina de apoyo a la investigación.
Contestando a algunas preguntas referentes al futuro del CONICET, el Ing. Mundt afirma que debería existir un Ministerio de Ciencia y Técnica con la misión de coordinar todas las estructuras científicas y tecnológicas del país.

1.1.9. Presentación del Ing. Leonidas Cholaky.
Finalizada la exposición del Ing. Mundt, se inicia la presentación del Ing. Leonida Cholaky, coordinador del Programa de financiamiento del Banco Mundial para Facultades de Ciencias Agrarias.
En primer lugar realiza algunas consideraciones respecto al informe que el mismo realizó con resultados estadísticos sobre las Facultades.
Considera que la continuación en un segundo informe debería ser definir criterios de calidad y los elementos a tener en cuenta para la enseñanza de la ingeniería agraria.
En relación a este último punto considera que los planes de estudio deberían flexibilizarse priviligiando los aspectos formativos en las especialidades fundamentales complementadas con una orientación hacia los sistemas agropecuarios regionales, con un máximo de cinco años de estudio, con un trabajo final.
A continuación expone los parámetros de calidad que considera más relevantes para los proyectos a presentar en el Banco Mundial a saber:

a) Caracterización del plantel académico.
b) Buena producción científica con acción de transferencia e innovación tecnológica.
c) Alto porcentaje de docentes investigadores con dedicación exclusiva.
d) Oferta de carreras de corta duración y a nivel de postgrado, oferta de carreras a nivel de maestría y doctorado.
e)Liderazgo temático de la unidad académica a nivel nacional e internacional.
f) Disponibilidad de laboratorios o gabinetes debidamente equipados.
g) Equipamiento didáctico.
h) Material bibliográfico.
i) Número de alumnos involucrados en actividades académicas rentadas. Número de becarios.
l) Buena relación entre el número de proyectos de investigación o transferencia y el número de investigadores.
m) Planes de formación de recursos humanos en áreas deficitarias.
n) Sistemas de información global de tipo académico-científico y bibliográfico en general.

Respecto a los pedidos de equipamiento destinados a estudios de grado, se priorizarán los proyectos de uso múltiple, compartidos en forma racional y que produzcan impacto en la modernización de los recursos.

1.1.8. Presentación del Lic. Conrado Gonzalez. Director de Planificación universitaria y Director del Programa de Vinculación Tecnológica del Ministerio de Educación de la Nación. (Ley 23.877).
El tema fue desarrollado mediante gráficos y pantalla, explicando el Lic. Gonzalez, las posibilidades de integración de la Universidad con la Empresa y las vías posibles de financiación con créditos y subsidios.
Se termina con un plenario con los Secretarios Académicos, informando para los Decanos, el Ing. Tacchini y para los Secretarios, la Ing. Cristina Arregui.
Siendo las dieciocho y quince (18:15) se finaliza la reunión, agradeciendo al Ing. Petignat la concurrencia de los Decanos y Secretarios, y el Ing. Tacchini en respuesta a la valiosa atención dispensada para el desarrollo de la reunión.