II Reunión Nacional 2003
Carlos Paz,
5 y 6 de AGOSTO DE 2004

ASISTENTES

CATAMARCA
Decano: Oscar Arellano
Vicedecano: Ricardo Ogo
Secretario: Juan Ramón Seguí
Secretario: Carlos Palmieri

LA PLATA
Decano: Guillermo Hang
Secretario: Daniel Scatturice

TUCUMAN
Decano: Carlos Bellone
Secretario: Susana Gianfrancisco
Silvia Carrizo de Bellone

MAR DEL PLATA
Decano: Guillermo Studdert
Secretario: Alicia Cambiasso

BAHIA BLANCA
Decano: Carlos Lobartini
Secretario: Ricardo Sabattini

LITORAL
Vicedecano: Luis Rista
Secretario: Daniel Sánchez

ENTRE RIOS
Vicedecano: Gabriel Villanova
Secretario: Estela Spahn

MISIONES
Vicedecano: Juan Carlos Kosarik

LA PAMPA
Decano: Juan Pablo Arnaiz
Secretario: Miguel Angel Bomben
Secretario: María Lila Faraldo

NORDESTE
Vicedecana: Sara Vázquez

BUENOS AIRES
Secretario: Roberto Benencia

SAN LUIS
Secretario: Angélica Martínez

LUJAN
Decano: Juan Tregoning
Secretario. Renata Wolf

AZUL
Decano: Omar Losardo
Secretario: Ana María Piazza

LOMAS DE ZAMORA
Decano: Fernando Rumiano
Secretario: Guillermo Mariategui

ROSARIO
Vicedecana: Nélida Carnevale
Secretario: Guillermo Montero

JUJUY
Decano: Carlos Torres
Secretario: Patricia Arias

SALTA
Decano: Julio Nasser
Secretario: Raquel Zapata

SANTIAGO DEL ESTERO
Vicedecano: Claudia Degano

RIO CUARTO
Decano: Héctor Pagliaricci
Secretario: Elena Fernández
Secretario: Inés Moreno

CHILECITO
Decano: Laura Alcalde

FORMOSA
Decano: Aníbal Gómez
Secretario: José Medina

CUYO
Decano: Héctor Martí
Secretario: Osvaldo Cappé

CORDOBA
Decano: Mario Fontán
Secretario: Carlos Barioglio
Secretario: Julio Spadoni
Juan M Conrero
Carlos Pardi
Marta Carrizo
Mónica Bocco
Carlos Vieyra
Alicia Cavallo
Marta Rodríguez

VILLA MARIA
Decano: José Carlos Romano

FADIA
José Zambelli

CONEAU
Gabriela Riveiro

Siendo las nueve horas se realiza la apertura de la 2ª Reunión de AUDEAS con
palabras del Decano Ing. Fontán (UNC) y del Vice Rector de la UNC Ing. Di Giusto.
1) Por Presidencia se inicia la ronda de novedades:
• Reunión con Pugliese: se está tramitando una reunión.
En reunión con Gimelli: se trató situación salarial de las Facultades, se solicitó
un plus salarial para docentes de Agronomía. Presidencia propuso abordar
tema de incentivos a la producción y aumento salarial para docentes de dedicación
exclusiva y aumento de presupuesto para equipamiento en próximas
reuniones con el Ministerio.
2) Entrevista con Stubrin:
• Se presentó informe Ing. Jorajuría ( UNLP)
• Stubrin se comprometió a solucionar los inconvenientes presentados en la
acreditación Mercosur tal lo solicitado por AUDEAS.
• El Ing. Torres (UNJ) presenta la nota con la solicitud de Ingenieros Zootecnistas,
Ingenieros Forestales y Licenciados en Ciencias Naturales, propone se
analice y AUDEAS emita opinión, mediante un documento conjunto con el Ministerio.
• Scaturice (UNLP) aclara que en la reunión de Salta 2002, se había emitido declaración
acerca de la declaración de interés público de Ingeniería Forestal.
• Ing. Losardo (UNCBA) aclara que existen dos expedientes al respecto: uno de
los Ing. Fortestales y otro de AUDEAS y propone gestión ante Gimelli para unificar
los expedientes.
• Secretario Académico (Formosa) aclara que las 3 carreras en conjunto están
en trámite.
3) Se realizó Foro de Decanos Mercosur: asistió Ing. Vilela (UBA).
Se rescata: por un lado el compromiso de afianzar el Postgrado Mercosur y trabajar
para concretar la Asociación Mercosur, trabaja en el tema Bolivia.
• Ing.Losardo (UNCBA) pregunta; ALEAS desaparece? Que responsabilidad tiene
Argentina en este tema?, Argentina debe organizar este año el encuentro?
Que hacer?
4) Congreso Mundial de Ingenieros Agrónomos: se realizara en Fortaleza, Brasil, del 6 al
9 de octubre del corriente.
• Ing. Zambelli, Presidente de FADAIA, anuncia que a la tarde estará presente
en la reunión el Vicepresidente de la AMIA.
• Ing. Losardo: dice que AUDEAS debe estar presente en Fortaleza.
• Presidencia presenta nota de la Ing. Grambal a AUDEAS donde solicita presentar
la Plataforma de Producción Orgánica, se decide que la Ing. Gambal exponga
por la tarde.
• Ing. Studdert (UNMDP) solicita más información acerca de la situación de
ALEAS.
Se informa que el Presidente de ALEAS no es más Rector y el Vicepresidente es
Paraguay.
• Ing. Hang (UNLP) informa que hay una Comisión Directiva que sigue trabajando
y que se debería hablar con México que es el que más trabajó en la Comisión.
• Presidencia expresa que sería mejor trabajar en el Mercosur ampliado y se
compromete a buscar información y contactarse con la Comisión Directiva de
ALEAS.
5) Invitación al Congreso de AAPRESID:
• Presidencia invita a los Decanos a concurrir a dicho Congreso e informa que
AAPRESID solicita la firma de un Convenio con AUDEAS.
• Ing. Studdert (UNMDP), solicita mayores precisiones acerca del Convenio y
sobre todo que compromiso asumiría AUDEAS ya que su experiencia como docente
es mala al respecto.
• Ing. Carnevale (UNR) informa que ellos tienen relación con AAPRESID y aceptarían
la firma de un Convenio Marco.
• Ing. Fontán (UNC): aclara que los Convenios en su Univerisdad los firma el
Consejo Superior.
• Ing. Studdert: aclara que es importante tener vinculación con AAPRESID y se
debería consensuar el compromiso a fijar por Convenio.
• Ing. Fontán: es importante que SD se conozca y se estudie sin dejar de lado la
premisa que es una herramienta más en el sistema de producción agrícola.
5) Presidencia: informa que se recibió y se distribuyó el Informe Final de los Talleres de
Producción Animal y Vegetal. El taller de Climatología (Ing. Boleta) Se reunirá en Mar
del Plata en el mes de Octubre.
Se propone que el Taller de Socioeconomía se realice después del proceso de
Acreditación
• Ing. Bomben: sería importante que los talleres se definan antes de terminar
con la Acreditación para ser usados como elemento de diagnóstico.
• Entre Ríos: propone un taller integrador de los 3 temas: Producción Animal.
Producción Vegetal y Socioeconomía.
• Ing. Bomben: propone que en la última reunión de 2004 se fije la fecha de
realización del Taller de Socioeconomía.
• Ing. Losardo (UNC): dice que hasta mediados de 2005 se estará trabajando en
las asignaturas básicas agronómicas y hacia fines de 2005 se terminará con
las asignaturas básicas por lo que en 2006 se estaría en condiciones de plantear
un plan referencial de la carrera de Ingeniero Agrónomo.
• Salta: pregunta que se hace con las carreras de Zootecnistas, Forestales y Naturales.
• Ing. Kozarik (UNM) dice que todo fue elevado a los Rectorados y se estaba recibiendo
en esta semana la contestación de CONEAU a lo enviado en diciembre.
• Ing. Losardo (UNC) solicita una definición política ya que AUDEAS pidió la declaración
de interés público para Agronomía y Cs. Forestales.
• Se aclara que sólo se pide informe sobre el documento de Azul al CIN.
• Ing. Losardo solicita que sea sólo AUDEAS sea el interlocutor válido ante el
Ministerio (Gimelli)
• Ing. Tregoning (UNLU) aclara que es el CIN quien tiene atribuciones para definir
y declarar el interés público de las carreras.
6) Charla de la representante de CONEAU Licenciada Gabriela Riveiro.
• Ing. Losardo: solicita que CONEAU tome el Banco de Evaluadores de AUDEAS
y no solicite evaluadores a las Universidades Nacionales.
• Fecha del ACCEDE: 1 de setiembre de 2004.
• Solicitan recircular el archivo de Power Point por correo electrónico a todas las
Facultades.
• Ing. Cappe (UNC) solicita que la base de datos esté disponible para ser usada
luego de la acreditación.
7) Nota Ing. Erbetta: hace consulta acerca de FAEA (Federación de Estudiantes de Agronomía).
Siendo las 13:15 se levanta la sesión hasta las 15:00.
A las 15:00 se reinicia la sesión:
8) Se definen los redactores del documento que se dará a conocer a la prensa: Corrientes,
Azul y Córdoba.
9) Informe del representante del INTA Ing. Losardo:
• Pasantías: existe un Convenio INTA / CONADEV
• Se ha fijado un cupo de dos Pasantes por Facultad con un estipendio de 600 $
por mes.
• Se ha otorgado una ampliación del presupuesto de 7.500 $ para completar
las pasantías que están aun en marcha (pasantías 2003)
• Se debe determinar cupos para Ingenieros Zootecnistas y Forestales.
• Ing. Kozarik: pregunta si pueden acceder a estas pasantías los estudiantes de
Ingeniería Forestal.
• Ing. Losardo: aclara que se debe plantear a las experimentales del INTA que
soliciten pasantes de Ingeniería Forestal.
• Ing. Losardo: opina que las pasantías no deberían superar los 2-3 meses y
realizarse en los meses de diciembre a febrero. Informa que el presupuesto
destinado a pasantías pasará de $ 45.000 en el año 2004 a $ 144.000 para el
2005.
• Presidencia: sugiere ampliar la cantidad de pasantes por Facultad y fijar en 3
meses el período de las pasantías.
• Se definieron los cupos de pasantías para 2005 de la siguiente manera:
Agronomía 52
Veterinaria 16
Forestales 8
Total 76
Costo Total $: 136.800
• Studdert ( UNMDP) solicita que si no se completa el cupo de pasantías se haga
una nueva convocatoria.
• Junta de Evaluación de Pasantías: se reemplaza a Ing. Ateca (UNC) por Ing.
Barioglio (UNC) y se reemplaza a Ing. Nora ....... ( UNSL) por Ing. Elena Fernández
(UNRC)
• Ing. Tregoning: pregunta que se hace con los Informes Finales de las Pasantías.
• Ing. Hang: dice que se deberían evaluar en la Dirección de Recursos Humanos
del INTA.
• Ing. Studdert (UNMDP) opina que las unidades académicas deberían informar
a INTA acerca del desarrollo de la pasantía.
• Ing. Tregoning (UNLU) propone que se debería conformar una Comisión para
recibir los Informes Finales y hacer una evaluación integral. Esta Comisión integrada
por INTA, AUDEAS y CONADEV sería quien reciba y evalúe los informes
recibidos de las experimentales y de las facultades. Se debería firmar un
acta acuerdo entre INTA, AUDEAS y CONADEV.
10) Convenio SECYT / INTA:
Presidencia informa que se estarían liberando los fondos y se realizarán las convocatorias
en un mes. Se deberían ir conformando los equipos entre Facultades / INTA para
la próxima convocatoria, cuyos temas son: biotecnología, genética, sustentabilidad de los
sistemas y sanidad y calidad alimentaria.
• Presidencia informa que realizó una regionalización por productividad,
• Ing. Losardo solicita que si se observan problemas con las Regionales lo
hagan saber.
• Ing. Tregoning: propone se haga circular los reglamentos y funciones del representante
de AUDEAS
• Ing. Losardo: propone una reunión en Buenos Aires de todos los representantes
de las facultades y la comunidad científica.
• Ing. Tregoning: apoya la idea de Losardo y cree que es una buena oportunidad
para realizar dicha reunión.
• Ing. Hang: dice que la comunicación resulta ser un problema histórico, las decisiones
del CD de Inta pueden llegar o no dependiendo de numerosos factores,
por lo que es importante la función del representante ante INTA para conocer
que es lo que se trata en los centros regionales.
• Ing. Losardo : pregunta por Acta Acuerdo
• Ing. Tregoning: cree que en este Acta Acuerdo se excluye gente y hay superposición
de funciones, mociona que se tache en la página 20 la palabra “prioritario”
11) Ing. Nélida Granball da a conocer Plataforma de Producción Orgánica.
Se solicita que los Sres. Decanos den opinión acerca de la Plataforma y sugieran
nuevos temas o correcciones. Esta Plataforma fue dada a conocer al Foro de Decanos de
Procisur en Chile (Julio 2004) y se aprobaría en noviembre en Uruguay.
DIA 6 DE AGOSTO DE 2004
Siendo las 09:00 se reinicia la 2ª Reunión de AUDEAS.
12) Convenio AUDEAS – FONCYT:
• Ing. Martí (UNC): mociona que se debería tratar que FONCYT acepte como
contraparte los sueldos de los investigadores y el equipamiento en las facultades,
de tal manera sería más fácil acceder a estos subsidios.
• Ing. Studdert (UNMDP) aclara que existe un antecedente en el cual no hubo
contraparte, es el convenio con el Instituto Antártico, piensa que AUDEAS podría
hacer lo mismo.
• Presidencia: se puede solicitar al Ministerio un subsidio a AUDEAS sin contraparte
para financiar Proyectos, habría que pensar como se dividiría este subsidio.
• Ing. Losardo: piensa que se debería conformar una red para que el impacto
sea más importante. Propone 4 Proyectos.
• Presidencia: propone un Programa que incluya proyectos particulares que involucre
a todas las facultades.
• Ing. Losardo: proponen que trabajen en este tema los Secretarios de Ciencia y
Técnica.
• Studdert: se debería empezar a trabajar en esto aunque los subsidios fueran
de poco monto.
• Ing. Vázquez: comenta que en las Facultades que conforman el Norte Grande
hay una experiencia en 5 grandes temas y que se recibió subsidio.
• Ing. Studdert: propone como grandes temas: desarrollo regional y sustentabilidad.
Además propone revisar el convenio con ASSAGIR para tomarlo como
modelo. Se deberían esgrimir los mismos argumentos que para la declaración
de interés público. Propone una reunión con Víctor Kopp.
• Ing. Losardo: propone además una reunión con Barañao.
• Presidencia: propone el martes 24 de agosto realizar una entrevista con Víctor
Kopp y con Barañao. Se conviene que se reúna la Junta Directiva en la oficina
de Losardo en Buenos Aires. Los modelos que se deben revisar para dicha
reunión son:
INTA / SECYT, Instituto Antártico, ASSAGIR y UUNN del Norte Grande.
13) Informe de los Secretarios Académicos:
• Se dan por recibidos los Informes Finales de los talleres de producción vegetal
y de producción animal.
• Se propone como fecha para el taller de socioeconomía: marzo de 2005.
• Se propone a los Secretarios para este taller: Ingenieros Benencia, Sphan,
Bomben y Sánchez y se encomienda al Secretario Académico de UNC organice
este taller. Además proponen un taller plenario de PV, PA y Socioeconomía.
• Las encuestas siguen en pleno proceso.
• Solicitan que AUDEAS pida al Ministerio se preocupe en mejorar el soft para el
proceso de acreditación.
• Presidencia: se fija como tema para el orden del día de la 1º reunión de 2005
los talleres de PV, PA Y socioeconomía.
14) Fecha de próxima reunión
• Ing. Losardo: propone postergar la 3º reunión de 2004 por el proceso de
acreditación.
• Catamarca y Córdoba: coinciden en adelantar la reunión ya que resultaría imprescindible
reunirse en pleno proceso para comentar la marcha de la acreditación
y si surgiesen inconvenientes se está a tiempo para resolverlos y sería
útil la experiencia de todas las facultades.
• Presidencia propone como fecha de próxima reunión el 5 de noviembre en
Buenos Aires. Gestionar para que UBA organice esta reunión.
• Ing. Tregoning: informa que la zona pampeana se está reuniendo con la acreditación
como único tema. Propone se reúnan todas las regionales para acuerdos
y/o principio de soluciones.
• Ing. Hang: propone que en la reunión del 24 de agosto se entreviste a los funcionarios
de CONEAU para hacerle saber lo conversado en la reunión de Carlos
Paz y demostrar la preocupación de AUDEAS por lo ocurrido en el proceso
Mexa.
• VILLA María: solicita se le envíe los Informes Finales de los talleres.
DECLARACIÓN DE CARLOS PAZ
EN CONMEMORACIÓN DEL INICIO DE LOS ESTUDIOS GROPECUARIOS SUPERIORES
EN LA ARGENTINA
Conmemorando un nuevo aniversario del inicio de los estudios agronómicos y veterinarios
en la Argentina, los representantes de las 26 Facultades de Agronomía, Ciencias
Agrarias y Forestales pertenecientes a las Universidades Nacionales, reunidos en la
ciudad de Villa Carlos Paz, Córdoba, presentamos el siguiente documento declaratorio,
ante la situación imperante en el país, y el compromiso de las Casas de Altos Estudios de
enfrentar el futuro con esperanza.
EL CRECIMIENTO DE LAS ACTIVIDADES AGROPECUARIAS FRENTE A LA CRISIS
SOCIOECONÓMICA
La Argentina atraviesa una crisis socio-económica que genera constantes presiones
y conflictos sociales, que tienen su correlato con las Ciencias Agropecuarias. El Estado
Nacional recurre a la producción agropecuaria y forestal, como fuente principal generadora
de recursos, para hacer frente a la crisis y a las demandas de los sectores mas
postergados.
Es incomprensible que un país, productor de alimentos por excelencia, pueda
registrar el lamentable cuadro de desocupación, marginalidad e incluso de hambre para
importantes masas de la población.
Sin duda que hoy, el contexto político, económico e institucional del país plantea
una situación de esperanza para salir de la crisis. Igual sensación se vive en el área de
Educación Superior Universitaria, a pesar del grave peligro de vaciamiento de las Facultades
Nacionales de Ciencias Agropecuarias, frente a la desigual aplicación de políticas
salariales y en Ciencia y Tecnología, en relación con otros organismos que conforman el
sistema científico- tecnológico nacional.
Los conocimientos y los recursos humanos que han aportado y aportan al crecimiento
se han formado, en su mayoría, en Universidades Públicas, donde se concentra el
mayor capital intelectual de nuestro país, a quienes el Estado tiene la obligación de sostener
y apoyar. Sin embargo, es público y notorio el profundo deterioro que ha sufrido
este sector en las últimas décadas. En este contexto, la Educación Agropecuaria Superior
debiera ser una herramienta fundamental y estratégica para el desarrollo del país.
LA SOSTENIBILIDAD DE LOS SISTEMAS PRODUCTIVOS AGROPECUARIOS Y FORESTALES
Vivimos un proceso de agriculturización desmedido, con una precaria legislación y
fiscalización pertinente, que contemple marcos regulatorios a los efectos de preservar
los recursos naturales, promoviendo la sostenibilidad en el largo plazo, en base a sus tres
ejes: lo ecológico y lo económico en un marco de equidad social.
Tenemos el firme convencimiento que sólo un crecimiento económico sostenible,
permitirá alcanzar calidad y excelencia en el Sistema Científico y Tecnológico. Regionalmente,
las unidades académicas vinculadas al sector agrario tenemos mucho que aportar
sobre el particular.
CONSTRUIR EL FUTURO CON ESPERANZA
Ante los nuevos escenarios surge la necesidad de promover la reflexión , orientada
a provocar los cambios que simultáneamente permitan la recuperación de la cultura
del trabajo, se establezcan prioridades para la asignación de recursos presupuestarios, se
discutan alternativas de desarrollo regionales, se maximice el aprovechamiento integral
de los recursos existentes tanto naturales, económicos como humanos, para hacer realidad
la potencialidad de la actividad agrícola, ganadera y forestal, en términos de sostenibilidad,
junto al fortalecimiento de las instituciones involucradas.
Queremos reiterar nuestro compromiso, a fin de participar institucional y solidariamente
en los planes de desarrollo, fundamentalmente, porque nos sentimos parte,
capacitados y deudores de la sociedad, que con mucho esfuerzo sostiene al sistema y
que está atravesando una de las crisis más profundas de su historia.
En este marco consideramos importante visualizar los caminos posibles y necesarios
de transitar, para avanzar hacia objetivos compartidos y trabajar desde el nivel que
nos corresponde, para aportar al crecimiento económico y al desarrollo de nuestra sociedad,
a partir de sus propias necesidades.
Villa Carlos Paz, Córdoba, 6 de agosto de 2004.